Про примусове виконання виконавчого листа №2-182 від 31.08.2006 Гірницького районного суду Макіївки Донецької області про зобов'язання ВАТ "Редакція газети "Україна BUSINESS" опублікувати без коментарів на тих же сторінках, тим же шрифтом спростування недостовірної інформації, викладеної у витягах статті "Бізнесмени-чиновники або Концесія в міністерстві" у черговому номері газети впродовж одного місяця від дня вступу рішення в законну силу в наступній редакції:
"Не відповідають дійсності, порочать честь і гідність Головченко Л.М. — начальника управління експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України, відомості, надруковані у фінансово-економічному тижневику "Україна BUSINESS", у №42 (722) від 24-31 жовтня 2005 року, а саме статті "Бізнесмени-чиновники або Концесія в міністерстві", та витяги:
"...Тут ми спробуємо коротко розповісти, як заповзятливі чиновники Мін'юсту в результаті копіткої напруженої багаторічної праці створили унікальну систему заробляння грошей в галузі судової експертизи. Ця система дозволяє державним людям називати, використовуючи свої владні повноваження, знаходячись на посадах, вести власний бізнес, впливати на вирішення низки питань з ним пов'язаних і одночасно користуватися всіма привілеями державних службовців. "Гроші рубаємо-тріски підбираємо" — така приказка стала направляючою в діяльності цілого управління Міністерства, а саме — Управління експертного забезпечення правосуддя, очолюваного заслуженим юристом України Людмилою Головченко..."
"... Саме під її керівництвом Управління експертного забезпечення правосуддя підготувало, а Мін'юст затвердив накази №11/5-а від 18.04.2000 року та №4/5 від 17.01.2002 року, якими був змінений Перелік основних видів судових експертиз і експертних спеціальностей, доступних, на думку мін'юстівських чиновників, фахівцям підприємницьких структур і громадян. Ці зміни практично закрили фахівцям підприємницьких структур доступ на ринок цілого ряду експертних досліджень, насамперед тих, що стосуються досліджень технічного стану транспортних засобів і їхніх деталей, а також транспортної трасології."
"...Однак регулятором судової експертизи дужескоро і цього здалося замало. З метою запобігання небажаних "повторок" вже серед самих НДІСЕ була створена своєрідна "внутрішня система ненападу". Для цього все те ж Управління Мін'юсту підготувало Інструкцію, що забороняє НДІСЕ проведення повторних експертиз на своїх колег з іншого інституту, аж поки всі наявні в штаті цього "іншого" НДІСЕ експерти не висловлять своєї думки з приводу об'єктивності висновку колеги. Ця інструкція зробила практично неможливим спростування повторною експертизою висновків первісної."
"...При існуючій системі організації судово-експертної діяльності говорити про якусь об'єктивність висновків судових експертиз стало просто безглуздим заняттям. Та й взагалі, чи потрібна об'єктивність там, де гостро стоїть питання легкого заробляння швидких і великих грошей? Адже платять добре не за об'єктивність, а власне, за потрібний, і, тому, найчастіше, необ'єктивний результат... Як стала буденною справою система розцінок за потрібний висновок експерта..."
"... Залишається лише здогадуватися, скільки грошей нарубали підприємці в чиновницьких мундирах на атестаціях, за умови, що неофіційна частина атестації окремих представників, шанованої тепер Мін'юстом автотоварознавчої професії, складала 1 000 доларів і більше!...".
|
